迪士尼假“房卡”冒充“早享卡” 上海浦东警方捣毁两个诈骗团伙
中新网上海7月23日电(记者 李姝徵)上海迪士尼主题乐园酒店和玩具总动员酒店的宾客可凭借房卡优先进入上海迪士尼乐园，这是园方给予宾客的福利政策，但一些不法分子却从中发现了“商机”，大肆收购甚至仿造房卡，再包装成他们自己所谓的“早享卡”出售给不知情的游客。记者23日从上海浦东警方获悉，近日捣毁两个假房卡诈骗团伙。
2025年3月，上海市公安局浦东分局国际旅游度假区管理支队在工作中发现，迪士尼小镇区域有一些可疑人员在向游客收购迪士尼主题酒店的房卡。遂想到前不久，园方曾反映过，工作人员发现凭酒店房卡提前进入乐园的游客突然增多，且数量远大于当天酒店住户人数。这一现象引起民警警觉。
为了进一步确认，警方立即与园方进行了信息互通，得知不但凭借酒店房卡提前入园的人数不对，有的人甚至用的还是假房卡，这些假房卡制作较为粗糙且厚度比真卡薄。两相印证后，警方断定有不法分子正在利用迪士尼乐园主题酒店的房卡“大做文章”进行诈骗牟利。
获悉情况后，分局刑侦支队会同国际旅游度假区管理支队成立专案组进行调查。在长期周密的调查追踪后，专案组锁定以任某、张某及任某杰、马某某为首的两个诈骗团伙。7月7日晚，专案组开展集中收网行动，共抓获两个团伙的犯罪嫌疑人33人，现场查获用于变造酒店房卡的打印机一台，用于伪造游客住店信息的电脑一台及尚未使用的房卡500余张。
到案后，任某等人如实供述了自己犯罪经过。酒店宾客享有提前入园一小时的权益，但部分宾客本身未使用这项权益，于是任某等人便想到以80元到100元不等的价格收购酒店门卡，再将之包装成所谓的特殊“早享卡”在各大社交平台“广而告之”，以120元到150元不等的人均价格进行售卖的“生意”。
随着“生意”做大，顾客络绎不绝，他们收购的真房卡开始不够用了。于是，他们便又想到了制作假房卡带人提前入园的新套路。
浦东警方表示，截至目前，涉案金额已高达30余万元。现任某等人均已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。(完)
zhongguonongyekexueyuannongyeziyuanyunongyequhuayanjiusuoyanjiuyuanjiangwenlaixiangzhongxinsheguoshizhitongchebiaoshi，henanshengshizhongguoshisangeliangshizhuchanquzhiyi，xiaomaipinzhiyehenhao，shiquannianguojialiangshishouhuodezhongyaobufen，tongshi，zuoweiliangshidasheng，maishoushourushidangdinongmindezhuyaoshourulaiyuan，youqishizaishouhuojijie，nongminduixiaomaishouchengqingkuanggengjiamingan。中(zhong)国(guo)农(nong)业(ye)科(ke)学(xue)院(yuan)农(nong)业(ye)资(zi)源(yuan)与(yu)农(nong)业(ye)区(qu)划(hua)研(yan)究(jiu)所(suo)研(yan)究(jiu)员(yuan)姜(jiang)文(wen)来(lai)向(xiang)中(zhong)新(xin)社(she)国(guo)是(shi)直(zhi)通(tong)车(che)表(biao)示(shi)，(，)河(he)南(nan)省(sheng)是(shi)中(zhong)国(guo)十(shi)三(san)个(ge)粮(liang)食(shi)主(zhu)产(chan)区(qu)之(zhi)一(yi)，(，)小(xiao)麦(mai)品(pin)质(zhi)也(ye)很(hen)好(hao)，(，)是(shi)全(quan)年(nian)国(guo)家(jia)粮(liang)食(shi)收(shou)获(huo)的(de)重(zhong)要(yao)部(bu)分(fen)，(，)同(tong)时(shi)，(，)作(zuo)为(wei)粮(liang)食(shi)大(da)省(sheng)，(，)麦(mai)收(shou)收(shou)入(ru)是(shi)当(dang)地(di)农(nong)民(min)的(de)主(zhu)要(yao)收(shou)入(ru)来(lai)源(yuan)，(，)尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)收(shou)获(huo)季(ji)节(jie)，(，)农(nong)民(min)对(dui)小(xiao)麦(mai)收(shou)成(cheng)情(qing)况(kuang)更(geng)加(jia)敏(min)感(gan)。(。)
肖战肖春生好大一滴泪
杭州市政府调查发现，虽快递单上签收的“徐某某”并非他本人所写，但根据送达地址确认书、快递人员投递前的电话确认等情况，根据日常经验可认定文书已送达，于是以超过复议期限为由，驳回了徐某某的行政复议申请。
